Face à une IA capable de compiler nos intentions en programmes fonctionnels, je m’interroge : notre métier se réduit-il à l’assemblage de syntaxe, ou cache-t-il une dimension qui échappe par nature au calcul ?

J’avais 17 ans quand j’ai enfin mis la main sur “The Art of Computer Programming” de Donald Knuth.
À l’époque, en 1989, les livres de référence sur la programmation étaient rares et les 4 volumes de TAOCP faisaient figure de “bible”; il reste encore pour moi un ouvrage de référence que chaque informaticien devrait lire.

Mieux vaut tard que jamais.

Ça fait 4 ans maintenant que je n’ai rien écrit sur ce blog. Une Pandémie, un déménagement en Thailande, une modification de mon infrastructure d’hébergement sont passés par là entre temps, et sans m’en rendre compte, j’ai perdu l’habitude de partager ici. Mais le temps passant, l’envie s’est faite de plus en plus forte, le temps de réactiver ma chaine de CI/CD, je suis à nouveau prêt a commiter mes articles et mes idées vers ce blog. Mieux vaut tard que jamais…

Pourquoi j’aime les generics golang ?

Je relisais l’excellent article de ian Taylon et Robert Grisemeer (The next step for generics) et je ne pouvais m’empêcher de penser que j’adorais le sens vers lequel ça allait. En fait j’aime tellement ces nouveaux generics que j’ai décidé d’écrire un article pour le dire.

Avec la publication des derniers drafts vous devriez tous avoir une idée assez précise de ce à quoi les generics ressembleront dans les prochaine versions du langage Go. Alors plutot que de refaire une énième revue technique des changements, je vais profiter des modifications pour rappeler pourquoi j’aime ces generics car il se trouve que c’est exactement pour les mêmes raisons que j’aime le langage…